Zuzana Plevíková: Zvláštna vlajka v Bratislave, ani nie slovenská, ani nie dúhová – splnila svoj účel?

Poslankyňa NR SR Zuzana Plevíková sa zamyslela nad tým, ako časť opozície vlastne vníma naše štátne symboly a ako sa im opäť raz podarilo polarizovať spoločnosť.

Prinášame vám vyjadrenie Z. Plevíkovej:

Slovenskom obletela správa o tom, že na Námestí slobody v Bratislave bola počas Pride pochodu uplynulý víkend vyvesená zvláštna vlajka.

Ani nie slovenská. No ani nie dúhová. A to isté aj v súvislosti s vlajkou Európskej únie. Taký dehonestujúci mix. Samozrejme, povoliť a mať o tom vedomosť musel samotný progresívec primátor M. Vallo.

Okrem toho, že je to celé zneucťujúce či hanobiace našu štátnu vlajku a znak, tak sa zamýšľam, či tento počin vyvesenia priamo na námestí splnil pre iniciátorov svoj účel? Pretože úplne prirodzene nastáva očakávaný „protest“ proti takémuto kroku. Pobúrilo to obrovskú časť občanov a opäť sa našiel dôvod zbytočne polarizovať spoločnosť. Jedni proti druhým.

Každý máme okolo seba páry rovnakého pohlavia a verte mi, že skôr sklamane konštatujú, ako im takéto kroky ubližujú, a nie pomáhajú. Nepotrebujú silené pútanie pozornosti, ani si obliekať rôzne šokujúce a často vulgárne kostýmy. Nechcú mať tri záchody alebo sa identifikovať mimo svojho biologického pohlavia.

Následne boli politici, ktorí sa vyjadrili z logických dôvodov proti takýmto vyveseniam vlajok, odrazu mediálne označovaní ako politickí aktéri, ktorí otvorene zbroja proti danej komunite. Áno, správne čítate, ZBROJA. Aby to malo efekt už úplnej agresivity.

Toto celé je umelé polarizovanie a štvanie spoločnosti proti niekomu, tak ako tu boli nátlakom vytvárané rozdelenia očkovaní/neočkovaní, testovaní/netestovaní, proruskí/proukrajinskí (škoda, že nie proslovenskí), zlí a tí dobrí.

No a nakoniec sa tu udeje atentát, rozmohnú sa vyhrážania, rôzne bitky a vznikajú konflikty. Pretože tu málokto chce mať skutočne akýkoľvek zmier. A to je odpoveď, prečo to vyvesenie vlajky, podľa môjho úsudku, bolo celé účelové. Aby sa ešte viac prehĺbila polarizácia spoločnosti.

Dosť sa inak čudujem, že nepočujeme výkriky zo strany opozície, ako nemali nič robiť s EÚ vlajkou (pretože protest voči slovenskej by som ani neočakávala), tak ako to bolo napríklad v prípade, keď si ju vymenil Ľ. Blaha vo svojej predchádzajúcej kancelárii za slovenskú. A chceli ho za to odvolávať z postu podpredsedu NR SR.

Skôr som si prečítala vyjadrenia Progresívneho Slovenska, ako je táto kultúra súčasťou tej našej slovenskej kultúry a spoločnosti.

Pritom častokrát mnohí nevedia nič o našej vlastnej štátnej histórii, kultúre, tradíciách, pretože to berú skôr ako akýsi prežitok. Alebo nevedia odpovedať na otázku, kedy vznikla prvá Československá republika, či kto bol na jej čele. Je to skutočne smutné…

K téme

Za správou o právnom štáte stojí mimovládka Via Iuris spriaznená s opozíciou, pripomína minister Susko

Robert Fico o projekte detského hospicu v Nitre

Neprehliadnite

Peter Petrov: Bol som zaskočený výškou trestu pre Káľavského, iní zato dostali podmienku

Médiá by mali informovať, nie manipulovať – upozorňuje podpredseda parlamentu Tibor Gašpar

Neuveríte, kde bol Blaha so synom!

Hystéria spojená s transakčnou daňou je iracionálna, vysvetľuje Ďatel/Peter Tóth

Minister J. Blanár rokoval s chorvátskym ministrom zahraničných vecí