1
Otvoriť Foto TU
Otvoriť galériu
Kaľavský bol nátlakovým spôsobom nútený vypovedať!
Prinášame vám vyjadrenie právnych zástupcov Jána Kaľavského k udalostiam zo dňa 20. marca 2025:
Po komunikácii s klientom Jánom Kaľavským vyjadrujeme znepokojenie nad nezákonným procesným postupom a neprimeraným zaobchádzaním s klientom Jánom Kaľavským pri procesnom úkone trestného konania dňa 20.03.2025 vedeného prokurátorom Generálnej prokuratúry SR JUDr. Masárom.
Dňa 20.03.2025 v ranných hodinách bol Ján Kaľavský eskortovaný z Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Bratislava na pracovisko Generálnej prokuratúry SR na ulici Špitálska 22, Bratislava na základe žiadosti prokurátora GP SR JUDr. Masára, a to bez predchádzajúceho predvolania či upovedomenia Jána Kaľavského o tom, že s ním bude vykonaný úkon trestného konania. Týmto postupom bolo Jánovi Kaľavskému zamedzené, aby si mohol vopred na tento účel zvoliť advokáta ako právnu pomoc.
Podľa vyjadrenia klienta JUDr. Masár za prítomnosti príslušníkov Zboru väzenskej a justičnej stráže opakovane zvýšeným hlasom a nátlakovým spôsobom naliehal na Jána Kaľavského, že musí vypovedať napriek neprítomnosti jeho právneho zástupcu. Takýto postup je priamo v rozpore s čl. 47 Ústavy Slovenskej republiky, ktoré garantuje každému právo na právnu pomoc.
Z akého dôvodu a pohnútok postupoval prokurátor Generálnej prokuratúry SR takýmto neprimeraným a nátlakovým spôsobom vo vzťahu k osobe Jána Kaľavského sa môžeme len domnievať.
Zásadne však odmietame, aby bola na klientovi demonštrovaná sila použitím neprípustných vyšetrovacích metód nehodných 21. storočia, ako aj použitím neprimeraných prostriedkov vo vzťahu ku klientovi počas eskorty. Na tento úkon bol Ján Kaľavský eskortovaný so spútanými rukami aj nohami v tzv. medveďovi. Použitie takýto opatrení je vo vzťahu k jeho osobe absolútne neprimerané, a to aj s ohľadom na charakter trestnej činnosti, za ktorú bol odsúdený.
Apelujeme teda týmto ako právni zástupcovia Jána Kaľavského na orgány verejnej moci, vrátane Generálnej prokuratúry SR, osobitne JUDr. Masára, aby pri vykonávaní úkonov trestného konania zachovávali základné práva a slobody všetkých osôb, vrátane Jána Kaľavského. Rovnako tak v mene klienta Jána Kaľavského apelujeme na orgány verejnej moci, aby sa zdržali všetkých neprimeraných zásahov ako aj používania neprimeraných prostriedkov pri zaobchádzaní s klientom Jánom Kaľavským a dbali tým na zachovanie jeho ľudskej dôstojnosti.
Na záver kladieme len niekoľko otázok:
1. Z akého dôvodu nešiel prokurátor JUDr. Masár vykonať s Jánom Kaľavským úkon trestného konania priamo do Ústavu na výkon trestu Bratislava, ale vyžiadal si jeho individuálnu eskortu z ÚVTOS Bratislava na Chorvátskej ulici č.5, na Špitálsku 22, Bratislava, pokiaľ je proces individuálnej eskorty za prítomnosti troch príslušníkov Zboru väzenskej a justičnej stráže neúmerne finančne a administratívne náročnejší? (pozn. predovšetkým s ohľadom na fakt, že tieto miesta sú vzájomne vzdialené od seba 10 minút peši, a to len 750m-850m v závislosti od zvolenej trasy).
Táto otázka sa naskytuje a je obzvlášť aktuálna aj s ohľadom na vzrastajúce a dôkazne podložené podozrenia z monitorovania výsluchových miestností v rôznych ústavoch na výkon väzby a výkon trestu odňatia slobody, kde zrejme netreba bližšie ozrejmovať, že takýto prípadný monitoring by nemusel byť pre OČTK žiadúci práve v prípade realizácie úkonu trestného konania spôsobom, aký bol bez prítomnosti právneho zástupcu uplatnený dňa 20.03.2025 proti Jánovi Kaľavskému.
2. Podľa medializovaných informácií bol JUDr. Masár po zrušení ÚŠP pracovne zaradený na referát väzenstva GP SR. Z akého dôvodu aktuálne vykonáva úkony trestného konania naďalej, a to aj vo vzťahu k Jánovi Kaľavskému?
3. Z akého dôvodu nebol Ján Kaľavský o úkone upovedomený vopred, aby si mohol zabezpečiť právnu pomoc pri výsluchu tak, ako toto základné právo v minulosti už mnohokrát judikoval Ústavný súd SR? (napr. nález Ústavného súdu Slovenskej republiky, sp. zn. I. ÚS 248/07 z 3. júla 2008 a mnohé ďalšie).
4. Z akého dôvodu bolo potrebné eskortovať Jána Kaľavského v tzv. medveďovi a následne na neho vyvíjať nátlak pri výsluchu?
Na tieto otázky budeme žiadať odpoveď aj od príslušných orgánov verejnej moci.
JUDr. Erik Magál, JUDr. Jakub Križan, JUDr. Ján Kršiak, Mgr. Pavol Gavora/právni zástupcovia Jána Kaľavského
Zdroj: TG Ján Kaľavský
Vyjadrenie právnych zástupcov Jána Kaľavského (JUDr. Erika Magála a JUDr. Jakuba Križana) bolo spracované v nadväznosti na už zverejnené písomné vyjadrenie právnych zástupcov (JUDr. Erika Magála, JUDr. Jakuba Križana, JUDr. Jána Kršiaka a Mgr. Pavla Gavoru):
Video sa týka nezákonného postupu pri úkone trestného konania ktorý bol s Jánom Kaľavským realizovaný dňa 20.03.2025.
Na tento úkon bol Ján Kaľavský eskortovaný neprimeranými invazívnymi prostriedkami so spútanými rukami aj nohami (v tzv. medveďovi), bez predchádzajúceho predvolania či upovedomenia.
Pri úkone trestného konania bol nátlakovým spôsobom nútený vypovedať napriek opakovanej žiadosti o prítomnosť právneho zástupcu.
Viac sa dozviete vo videu: zdroj YT AKJK advokátska kancelária
Na podnet právneho zástupcu odsúdeného J.K. reagovalo Generálne riaditeľstvo Zboru väzenskej a justičnej stráže:
Generálne riaditeľstvo Zboru väzenskej a justičnej stráže na základe podnetu advokáta odsúdeného J.K. a medializovaných informácií preverilo použitie donucovacích prostriedkov u odsúdeného J.K. počas eskorty dňa 20.03.2025 na Generálnu prokuratúru SR.
Zo zistených informácií sme dospeli k výsledku, že Ústav na výkon väzby a Ústav na výkon odňatia slobody Bratislava použil neprimerané donucovacie prostriedky a prijali sme do budúcna také opatrenia, aby sa vzhľadom na okolnosti osoby a skutku neobmedzovali ľudské práva a slobody nad nevyhnutnú mieru.
Zdroj: FB Zbor väzenskej a justičnej stráže
Kontext: Ohľadom nástupu na výkon trestu odňatia slobody (12. marca 2025), nášho klienta Mgr. Jána Kaľavského uvádzame, že už koncom minulého týždňa sme oznámili Najvyššiemu súdu SR skutočnosť, že sa klient dobrovoľne plánuje vrátiť na územie Slovenskej republiky za účelom riadneho nástupu na výkon trestu odňatia slobody.
Uvedené sme verejne nekomunikovali napriek tomu, že mediálnym priestorom sa šírili rôzne dohady o tom, či sa klient na územie SR vráti alebo nie.
Po jeho návrate teraz s počudovaním sledujeme rôzne prognózy ďalšieho postupu nášho klienta v jeho trestnej veci, či už od laickej verejnosti ale bohužiaľ aj od kolegu advokáta, ktorý na svojom FB profile uverejnil status, ktorý naznačuje o.i., že „pánko“ (klient) bude do niekoľkých dní „Suskom“ (ministrom spravodlivosti SR) „vypustený“ z „basy“.
Odhliadnuc od formy, ktorú zvolil uvádzame, že do dnešného dňa ani len nebolo doručené písomné vyhotovenie rozsudku NS SR, využitie rôznych mimoriadnych opravných prostriedkov je zákonná možnosť každého, avšak jedná sa o zdĺhavý proces, ktorý sa jednoznačne nedá počítať v mesiacoch tobôž v dňoch, čo musí byť kolegovi pri jeho erudovanosti zrejmé.
Rešpektujúc slobodu prejavu by ako advokát mal zvážiť svoje výroky o trestných konaniach a vo svojich prejavoch by mal byť zdržanlivejší a rešpektovať právny a skutkový stav. Na základe uvedeného žiadame o zdržanlivosť, pri komentovaní ďalšieho postupu nášho klienta v jeho trestnej veci.
Eva Mišíková, Pavol Gavora/Advokáti
Zdroj: TG Ján Kaľavský
K téme
Najčítanejšie za týždeň
Neprehliadnite
Bezplatné novinky z Nitry raz týždenne:
Máte tip na článok? Napíšte nám TU
