4
Otvoriť Foto TU
Otvoriť galériu
Marek Para o exšéfovi NAKA Daňkovi: Výška jeho ega očividne prevyšuje jeho intelekt
Advokát Marek Para si posvietil na vyjadrenia „elity z NAKA Ľubomíra Daňka“ v médiách. Pozrite si reakcie Mareka Paru:
1. V piatok som na FB (viď nižšie) kritizoval ex-príslušníka PPZ, NaKA BA ČURILLOVCA Mgr. Ľubomíra DAŇKA, dnes vševededa z Nadácia zastavme korupciu, za jeho postup v kauzách pošlodených (i) Daniel TUPÝ a (ii) JUDr. Ernest VALKO, ktorým sa ešte verejne vychvaľoval …
Netrvalo dlho a splnomocnený zástupca poškodených v kauze Daniela TUPÉHO verejne (viď video od 11:27 / na YouTube od 12:25) pomenoval zlyhania vyšetrovateľa PZ Mgr. Ľubomíra DAŇKA a následky jeho amaterizmu!
Predovšetkým a to sa s JUDr. Romanom KVASNICOM vzácne zhodujeme NEBOLI OSOBY, KTORÉ PREUKÁZATEĽNE VO SVOJICH VÝPOVEDIACH KLAMALI STÍHANÉ ZA KRIVÉ VÝPOVEDE … potom sa prirodzene osoby ako Ing. Bernard SLOBODNÍK a spol. v snahe získať pre seba beztrestnosť neboja vo svojich výpovediach klamať
Zároveň vyšetrovateľ PZ Mgr. Ľubomír DAŇKO nenadviazal na prácu pôvodnej vyšetrovateľky JUDr. Halásovej z KR PZ BA, ktorá už v rannom štádiu výsetrovania ustálila skupinu predpokladaných útočníkova na poškodeného Daniela TUPÉHO.
PS: upozorňujem na NEZMYSEL v čase 16:38 (pozn. YouTube 17:36) o nespôsobilom subjekte, ktorý na teórii práva spácha JUDr. Roman KVASNICA … nakoľko jeho výrok, že umierajúci, tj. ešte živý človek je nespôsobilý objekt trestného činu (teda nemôže byť na ňom spáchaný, či dokonaný trestný čin vraždy, ale len pokus), je extrémny nezmysel a čudujem sa, že to povie nahlas a verejne.
Zdroj: StartITup / Relácia: V TERÉNE, Respondent: JUDr. Roman KVASNICA, advokát, link: startitup.sk/videa/v-terene-kvasnica-tupy/?ast=75b30806779fcc9da80fcfb6d4e688c7059a101e1df6f660fa9642322b341dc2
Zdroj: fb Marek Para
2. Marek Para: Prekonal som sa a so sebazaprením som si vypočul rozhovor s ČURILLOVCOM – obvineným Ľ. DAŇKOM, ktorý sa hneď v úvode rozhovoru pochválil ako mimo iné vyšetroval vraždu (i) JUDr. Ernesta VALKA, ale aj (ii) vraždu Daniela TUPÉHO.
Následne sa vyjadruje k tzv. technickému spisu, k čomu ešte zaujmem stanovisko.
Výška jeho ega očividne prevyšuje jeho intelekt, nakoľko tak v kauze JUDr. VALKA ako aj D. TUPÉHO došlo zrejme k ZMARENIU objasnenia skutku a zistenia páchateľa a to len v dôsledku nezákonných benefitov poskytovaných osobám, ktoré spolupracujú s orgánmi činnými v trestnom konaní.
JE OSOBITNE SMUTNÉ, že tieto výhody beztrestnosti poskytla polícia a prokuratúra osobám, ktoré môžu byť priamo páchateľom skutku!
Je skutočne poľutovaniahodné, že sa týmto verejne chváli …
Zdroj: TV SPARK (YouTube), Redaktor: Richard BOLJEŠIK, Respondent: Mgr. Ľubomír DAŇKO, link: https://youtu.be/ydMqT2ul4jM?si=d9ImWgfKI5p2e_TB
Zdroj: fb Marek Para
3. Na otázku redaktora TV SPARK k zmyslu vedenia tzv. technického spisu ‘80tka’, teda ČVS:PPZ-80/NKA-BA2-2021 obvinený bývalý príslušník PPZ, NAKA BA Mgr. Ľubomír DAŇKO odpovedá:
“Cieľom bolo vypočuť spolupracujúce osoby ku všetkej možnej trestnej činnosti inej, ktorá ešte nebola vysetrovaná v rámci tej pracovnej skupiny OČISTEC.” (viď video).
Uvedené tvrdenie Mgr. Ľubomíra DAŇKA je nielen nepravdivé a vyvrátené inými existujúcimi dôkazmi, ale najmä tým SÁM SEBA AKO AJ OSTATNÝCH OBVINENÝCH (Čurilla, Ďurka a Šúrek) USVEDČUJE ZO SPÁCHANIA predpokladaného TRESTNÉHO ČINU, nakoľko:
Ad 1/ z obsahu vyšetrovacieho spisu tzv. ‘80tka’ vyplýva, že výsluchy spolupracujúcich osôb sa viedli pre skutky vyšetrované už skôr v paralelne vedených trestných veciach ‘OČISTEC’, ‘JUDÁŠ’ a ‘MÝTNIK’;
Ad 2/ Ing. Bernard SLOBODNÍK začal svoje výpovede v tzv. ‘80tke’ vymenovaním všetkých trestných vecí, v ktorých už vypovedal, z čoho vypýva, že obvinené osoby si museli byť vedomé jeho duplicitného vypočúvania;
Ad 3/ aktuálne Ing. Bernard SLOBODNÍK ako svedok proti obvineným Čurilla a spol. vypovedá, že dôvodom pre jeho výsluchy v kauze tzv. ‘80tka’, ku ktorým bol usmernení operatívcami a jeho advokátom JUDr. Petrom KUBINOM mali byť rozpory v jeho oficiálnych výsluchoch v kauze tzv. ‘OČISTEC’ a ‘JUDÁŠ’;
Ad 4/ zvukové záznamy zo dňa 26.05.2021 preukazujú ako sa obvinené osoby dohadujú na neoficiálnom výsluchu Ing. Bernarda SLOBODNÍKA v kauze tzv. ‘80tka’, nakoľko ho nechceli nechať vypočuť oficiálne v kauze tzv. ‘JUDÁŠ’, keďže sa obávali ako by odpovedal na mnou kladené otázky;
Ad 5/ Ing. Bernard SLOBODNÍK vo svojej aktuálnej výpovedi svedka potvrdzuje, že dňa 01.06.2021 sa v priestoroch PPZ, NaKA BA na podklade predstieraného predvolania na výpoveď svedka do kauzy tzv. ‘80tka’ uskutočnil jeho neoficiálny výsluch, o ktorom neexistuje ani len úradný záznam, či iná zmienka.
Predstavte si, že vyšetrovateľ vás stíha a popri oficiálnom spise vedie neoficiálny, v ktorom vykonáva skúšobné neoficiálne výsluchy svedkov proti vám alebo pred vašou obhajobou ukrýva ďalšie dôkazy …
Zákonný postup!?
PS: obrazovo-zvukový záznam spolu s doslovným prepisom a spôsobom jeho získania predložím ako poškodený do prebiehajúceho trestného stíhania ako dôkaz.
Zdroj: TV SPARK (V tieni zločinu), link: https://youtu.be/ydMqT2ul4jM?si=Am-lQKf6JoVI0nZj, redaktor: Richard BOLJEŠIK, respondent: obvinený Mgr. Ľ. Daňko
Zdroj: fb Marek Para
K téme
Najčítanejšie za týždeň
Neprehliadnite
Bezplatné novinky z Nitry raz týždenne:
Máte tip na článok? Napíšte nám TU
