4
Otvoriť Foto TU
Otvoriť galériu
Marek Para dal do pozoru „JUDr. Adela“
ZASTAVENIE konania v. ZRUŠENIE obvinenia
Advokát Marek Para upozorňuje, že média pre rýchlejší dosah vo verejnosti pracujú v jeho prípade s pojmom zrušenie obvinenia, ale po správnosti by mali hovoriť o zastavení trestného stíhania.
Zatiaľ čo zrušenie obvinenia môže mať veľa (aj čisto procesných alebo formálnych) dôvodov, tak zastavenie trestného stíhania vyžaduje vykonanie všetkých existujúcich dôkazov, tak aby mohlo byť prijaté (tzv. meritórne) rozhodnutie na úrovni rozsudku.
V jeho prípade bolo trestné stíhanie pre ten istý skutok zastavované na základe tých istých dôkazov dokonca už opakovane.
Marek Para pripomenul desať málo známych faktov svojej kauzy:
(1) tzv. “363-jku” som nemohol GP SR podať, nakoľko o mojej sťažnosti proti obvineniu rozhodol “odvážny” prokurátor ÚŠP GP SR až po skončení vyšetrovania a dokonca až niekoľko dní po podaní obžaloby;
(2) prokurátor ŠPIRKO počnúc 18.02.2022, teda od začatia trestného stíhania, nebol počas celého trvania vyšetrovania schopný uplatniť si nárok poškodeného v zmysle Trestného poriadku;
(3) procesné práva poškodeného, teda aj právo podať sťažnosť proti zastaveniu trestného stíhania som PARAdoxne pre ŠPIRKA presadil cielene ja ako obvinený a to v sťažnosti proti obžalobe;
(4) postupoval som strategicky, nakoľko som chcel vo zvýšenej miere dokázať, že konanie sa proti mne vedie opakovane pre ten istý skutok, čo preukazuje (okrem iného aj) rovnaké postavenie ŠPIRKA ako poškodeného;
(5) ŠPIRKO na mňa podával opakovane pre ten istý skutok trestné oznámenia od marca roku 2018, pričom 3x boli jeho trestné oznámenia preverené a následne odmietnuté, ale 2x bolo konanie po riadnom dokazovaní zastavené;
(6) vo všetkých piatich prípadoch vedených proti mne predložil ŠPIRKO tie isté argumenty a v posledných troch prípadoch od roku 2020 mali OČTK a súdy k dispozícii rovnaké dôkazy;
(7) nikto iný z údajnej zločineckej skupiny, pre ktorú som mal byť činný nebol za ŠPIRKA okrem mňa perzekuovaný, čo preukazuje účelovosť postupu Špirkových kamarátov z radov ČURILLOVCOV;
(8) výpovede viacerých prokurátorov ÚŠP GP SR v postavení svedka obsahovali v mojej trestnej veci informácie v môj prospech a znevierohodnili verziu ŠPIRKA;
(9) pred opakovaným výsluchom spolupracujúceho obvineného Bernarda SLOBODNÍKA sa s ním stretol vyšetrovateľ NAKA Milan SABOTA a mal mu povedať, že ak nebude vypovedať podrobnejšie, tak konanie proti Marekovi PAROVI bude zastavené, pričom svedok Bernard SLOBODNÍK rozšíril svoju výpoveď až tak, že následným dokazovaním bolo preukázané ako klamal;
(10) okrem nepravdivej výpovede svedka Bernarda SLOBODNÍKA bolo zistené a v rozhodnutiach aj priamo konštatované klamstvo aj vo výpovedi svedkov Ľudovít MAKÓ a Vasiľ ŠPIRKO. Naproti tomu pri hodnotení mojej výpovede bola potvrdená jej konzistentnosť naprieč obdobiu rokov 2016 až po 2025, pričom obsah mojej výpovede verifikovala aj komunikácia v aplikácii THREEMA;
PS Mareka Paru: ďakujem (i) všetkým, osobitne svojej rodine, za podporu v neľahkých časoch; (ii) klientom, ktorých počet sa po prepustení z väzby dokonca zvýšil za dôveru; a (iii) verejnosti za záujem na objektívnych informáciách a faktoch;
Zdroj: 360tka, Redaktor: Adel GHANNAM, LINK
Zdroj: fb Marek Para
K téme
Najčítanejšie za týždeň
Neprehliadnite
Bezplatné novinky z Nitry raz týždenne:
Máte tip na článok? Napíšte nám TU
