29
Otvoriť Foto TU
Otvoriť galériu
Uznesenie generálneho prokurátora o tzv. Čurillovcoch pod paľbou kritiky
Generálny prokurátor SR 16. septembra 2025 zrušil obvinenie bývalých príslušníkov NAKA – Romana Staša, Branislava Dunčka a Michala Magulu – podľa § 363 a nasl. Trestného poriadku. Rozhodnutie však sprevádza séria kontroverzných argumentov, ktoré podľa kritikov nielenže neobstoja pri logickom skúmaní, ale vyvolávajú vážne pochybnosti o konzistentnosti postupu prokuratúry.
Jedným z pilierov argumentácie GP SR je tvrdenie, že poškodený Patrik Vidašič mal pri svojej výpovedi o vydieraní zo strany bývalých príslušníkov NAKA motiváciu – svoju vlastnú trestnú stíhanosť pred Špecializovaným trestným súdom (ŠTS).
Faktom však je, že Vidašič už v roku 2021, teda o štyri roky skôr, vypovedal o rovnakých okolnostiach pred senátom ŠTS. Ak by mal mať jeho výpoveď z rokov 2024 – 2025 „krivý motív“, ako tvrdí prokuratúra, logicky by to predpokladalo schopnosť predvídať budúci vývoj vyšetrovania.
Veštecká guľa v prípade Tomáša Klímu?
Ďalšia sporná línia uznesenia sa týka výpovede Tomáša Klímu z 11. decembra 2024. Generálna prokuratúra tvrdí, že jeho svedectvo mohlo byť motivované pomstou a snahou o vlastnú beztrestnosť.
Problém však spočíva v časovej logike. Vyšetrovateľ totiž odmietol podozrenie voči Klímovi až 5. mája 2025. Ako mohol teda Klíma už v decembri 2024 vedieť, že o niekoľko mesiacov neskôr bude jeho vec odložená? Kritici ironicky hovoria o vešteckej guli, ktorú by musel mať k dispozícii.
Motívy a kauza Takáčovci
Generálna prokuratúra tiež spochybňuje samotný motív, prečo by mali bývalí príslušníci NAKA v lete 2020 nútiť Vidašiča vypovedať proti sudcom, prokurátorom či policajtom.
Podľa kritikov však takéto otázky ignorujú kontext tzv. kauzy takáčovcov, v ktorej sa opakovane objavili mená významných predstaviteľov justície a bezpečnostných zložiek – napríklad Dušan Kováčik, Štefan Harabin či David Lindtner.
Sporné tvrdenia o výpovediach obvinených
Ďalšia výhrada smeruje k tomu, že GP SR odôvodnil rozhodnutie aj s poukazom na výpovede obvinených Dunčka a Staša. Podľa uznesenia mali obaja zhodne uviesť, že Tomáš Klíma sám hovoril o vydieraní v celách ŠTS.
Skutočnosť je však iná – Branislav Dunčko takto nikdy nevypovedal. Tvrdenie generálnej prokuratúry je preto v tomto bode nepravdivé a nemá oporu vo vykonaných dôkazoch.
Zdroj: fb
K téme
Témy
Najčítanejšie za týždeň
Neprehliadnite
Bezplatné novinky z Nitry raz týždenne:
Máte tip na článok? Napíšte nám TU
