1
Otvoriť Foto TU
Otvoriť galériu
Eduard Chmelár kritizuje priebeh mierových rokovaní a obviňuje Západ z bránenia dohode medzi Ruskom a Ukrajinou
Politický komentátor a publicista Eduard Chmelár zverejnil na sociálnych sieťach rozsiahly komentár, v ktorom vyjadruje pesimizmus nad prebiehajúcimi rokovaniami v Moskve a tvrdí, že uzavretie mieru medzi Ruskom a Ukrajinou je v tejto fáze nepravdepodobné. Podľa Chmelára európske a ukrajinské požiadavky „demotivujú Moskvu“, zatiaľ čo komunikácia o pokroku v rokovaniach je podľa neho súčasťou „informačnej vojny“.
Chmelár uviedol, že v okamihu písania jeho statusu rokovania v ruskom hlavnom meste stále prebiehali, no nepovažoval ich za perspektívne. Podľa neho všetky zainteresované strany „taktizujú a zahmlievajú“. Prezidentskú administratívu Ukrajiny kritizoval za komunikáciu, ktorú prirovnal k optimistickým, no nepravdivým vyhláseniam počas invázie do Iraku v roku 2003.
Zelenského tvrdenia o stave ukrajinskej obrany označil za „mystifikáciu“ a poukázal na údajné znižovanie morálky a dezercie v ukrajinskej armáde. Tieto tvrdenia však nepodložil overiteľnými zdrojmi a nezodpovedajú oficiálnym informáciám Kyjeva či medzinárodných inštitúcií.
Vo svojom texte Chmelár opakovane kritizoval európskych a slovenských politikov, ktorých označil za „vojnových štváčov“. Osobitne spomenul Ivana Korčoka, Rastislava Káčera či Juraja Krúpu, pričom ich obvinil z podpory pokračovania konfliktu.
Zároveň tvrdil, že hlavným dôvodom ruskej invázie bola „obava z expanzie NATO“. Toto vysvetlenie je v súlade s naratívmi, ktoré Kremeľ používa od roku 2022, no nezodpovedá hodnoteniam väčšiny západných analytikov, ktorí ruský útok považujú za neodôvodnenú agresiu.
Úvod komentára Chmelár rámcoval historickou paralelou s bitkou pri Slavkove (1805). Uviedol, že požiadavky Európskej únie voči Rusku prirovnáva k hypotetickému scenáru, v ktorom by spojeneckí velitelia žiadali od Napoleona reparácie a vrátenie dobytých území. Takéto prirovnanie historici zväčša označujú za nepresné a ťažko aplikovateľné na súčasné medzinárodné právo.
Chmelár opäť pripomenul svoje dlhodobé tvrdenie, že Ukrajina v roku 2022 údajne odmietla „najvýhodnejší mierový plán“ v Istanbule. Kyjev však opakovane uviedol, že rokovania s Ruskom stroskotali pre nedostatok dôvery po hromadných vraždách civilistov v Buči a ďalších mestách. Obe strany si pritom dodnes protirečia ohľadom podmienok a priebehu rokovaní.
Za významnú udalosť označil Chmelár návrat bývalého vrchného veliteľa ukrajinských ozbrojených síl Valerija Zalužného do Kyjeva. Tvrdil, že Zalužnyj predstavuje tvrdšiu líniu než prezident Zelenskyj a môže byť „geopolitickým nástrojom“ Veľkej Británie. Špekuloval o scenároch vrátane pokusu o prevrat či zabránenia vnútorným nepokojom. Žiadne z týchto tvrdení neboli potvrdené oficiálnymi zdrojmi.
K téme
Témy
Najčítanejšie za týždeň
Neprehliadnite
Bezplatné novinky z Nitry raz týždenne:
Máte tip na článok? Napíšte nám TU
