Advokát Martin Ribár: Informujú médiá objektívne o trestných konaniach? 3. časť

JUDr. Martin Ribár – advokát a predseda OZ ZA DEMOKRACIU A PRÁVNY ŠTÁT v 3. časti článku o NEOBJEKTÍVNOM informovaní niektorých novinárov a médií o trestných konaniach:

Informujú médiá objektívne o trestných konaniach?

..niečo k pánovi Vagovičovi a jeho vnímaniu prezumpcie neviny u ČURILLOVCOV a „tých druhých“,

a aj niečo z judikatúry ESĽP k médiám, novinárom a trestným konaniam.

Ako som uvádzal v predchádzajúcich článkoch, zaráža ma, ako neuveriteľne SELEKTÍVNE pristupujú niektorí novinári k PREZUMPCII NEVINY – to, že na KAŽDÉHO trestne stíhaného sa hľadí ako na NEVINNÉHO do PRÁVOPLATNÉHO ODSUDZUJÚCEHO ROZHODNUTIA súdu o jeho vine, to u „niekoho“ platí, a u „niekoho“ neplatí.

! NIEKTORÉ osoby sú proste VINNÉ, a iné, proste NEVINNÉ a to aj bez rozhodnutia súdu či OČTK – extrémnym príkladom sú ČURILLOVCI – tí sú „PROSTE“ NEVINNÍ, a ani NETREBA k tomu žiadne rozhodnutie..

! ale „TÍ DRUHÍ“, tí, ktorých stíhali práve ČURILLOVCI, tí sú „PROSTE“ a bez debaty a samozrejme aj bez rozhodnutia súdu VINNÍ..

Pozrel som si rozhovor novinára Vagoviča s operatívnym pracovníkom Róbertom Magulom – jedným z ČURILLOVCOV.. mal som pri pozeraní naozaj zmiešané pocity. Chvíľami som mal pocit, že vlastne pán Magula je tam iba do počtu, pán Vagovič kládol otázky, aj na nich odpovedal, „pomáhal“ s odpoveďami Magulovi, ktorý tam bol akoby vlastne iba na to, aby pánovi Vagovičovi „pritakal“ a „odobril to“, čo prezentuje samotný novinár pán Vagovič.. môj názor, hádam mám naň právo..

Rozhovor sa týkal aj mnohých vecí, ktoré sa ma týkajú osobne, a o ktorých mám naozaj informácie „z prvej ruky“ – z môjho výkonu obhajcu, a z mojich vlastných trestných konaní – to, že v rozhovore zaznievali častokrát ľahko vyvrátiteľné tvrdenia, tomu ešte rozumiem v tom kontexte, že je to také obhajobné PR pre ČURILLOVCOV a asi aj reklama na knihu pána Vagoviča..

! NIE JE VŠAK V PORIADKU a nerozumiem tomu, že pán Vagovič MNOHÉ veci k viacerým trestne stíhaným osobám (samozrejme tým „zlým“, ktorých vyšetrovali hrdinskí ČURILLOVCI) prezentoval ako FAKTY, ako SKUTOČNOSŤ, pán Vagovič ich neprezentoval ako „podozrenia“, on nehovoril o prezumpcii neviny, on to prezentoval ako REALITU – takto to bolo a bodka.. čo tam potom, že o tom ešte nerozhodol súd ! Takto to je a bodka !

! ČURILLOVCI sú NEVINNÍ, všetci ktorých vyšetrovali ČURILLOVCI sú VINNÍ – a NIKDY INAK !

(pre starších s trochou irónie dodám – so ZSSR na večné časy a nikdy inak ..)

Tiež ma u tak oceňovaného novinára ako je pán Vagovič zarazilo v uvedenom rozhovore, že tak podľa jeho vlastného názoru a aj názoru pána Magulu – ak niečo robili „iní obvinení“ a ich obhajcovia bolo to niečo NEKALÉ, nezákonné a zlé – ale ak TO ISTÉ robia ČURILLOVCI a ich obhajca – to je už, ako inak, absolútne v poriadku..

– ešte jeden postreh k pánovi novinárovi Vagovičovi – aj jemu som pred pár týždňami písal SMS – či by nechcel ísť na kávu a pokecať, stretnúť sa osobne, či nechce poznať aj pohľad niekoho ako som ja, po výkone väzby, s mnohými osobnými skúsenosťami z trestných konaní – z výkonu advokácie a aj vlastných..

? ako to dopadlo ? – asi tušíte – bez reakcie a bez odpovede.. tak, ako pred pár rokmi, keď sme si dohadovali stretnutie..

! novinári a ani média NESMÚ prekračovať a porušovať prezumpciu neviny ! – jeden „postreh“, niečo z rozhodovacej činnosti ESĽP:

ESĽP pomerne konštantne judikuje, že princíp prezumpcie neviny musia dodržiavať nie len sudcovia a ďalšie orgány štátu, ale aj médiá. Ochrana práv novinárov šíriť informácie o prebiehajúcich trestných konaniach vyžaduje, aby konali v dobrej viere, na presnom skutkovom základe a poskytovali spoľahlivé a presné informácie v súlade s novinárskou etikou. Čl. 10 ods. 2 Dohovoru (Európsky dohovor o ľudských právach – Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd) so sebou nesie aj „povinnosti a zodpovednosť“, ktoré sa rovnako aplikujú aj na médiá.

Žurnalisti píšuci o trestných konaniach, ktoré práve prebiehajú, musia prijateľne zaistiť, aby neprekračovali hranice stanovené v záujme riadneho procesu a aby rešpektovali právo obvinených na to, aby boli pokladaní za nevinných.

(viac v článku: https://www.pravnelisty.sk/monitoring-literatury/a823-media-a-trestni-rizeni )

Zdroj: fb Za právny štát

Poznámka redakcie: Komentár zverejňujeme v pôvodnom znení bez úprav.

K téme

Ako štvaná zver, opisuje Gyimesi mediálny lynč na advokáta Lindtnera 

Tibor Gašpar: Proces Jána Káľavského ukazuje, že sa tu vôbec nerieši problematika kajúcnikov

Neprehliadnite

Advokát Martin Ribár: Informujú médiá objektívne o trestných konaniach? 3. časť

Dve osirelé medvedie mláďatká v bezpečí, prijali ich do rehabilitačnej stanice bojnickej ZOO

Kirgizsko očami Mimi Šramovej

Fico vs Pellegrini: Ak veto prezidenta neprelomíme, zákon nebude platiť

Prezident SR vrátil parlamentu zákon o tzv. covidových amnestiách