2
Otvoriť Foto TU
Otvoriť galériu
Chmelár na adresu ministra Migaľa: Zasníval, že by mohol byť na rok prezidentom
Bývalý poradca premiéra Roberta Fica a publicista Eduard Chmelár ostro skritizoval návrh ministra Samuela Migaľa, ktorý spochybnil zmysel prezidentského úradu na Slovensku.
Podľa Chmelára nejde o premyslenú iniciatívu, ale o osobnú pomstu, no zároveň upozornil, že diskusia o postavení hlavy štátu je legitímna a potrebná.
Minister Samuel Migaľ nedávno otvoril otázku, či má Slovensko vôbec potrebovať prezidenta. Argumentoval tým, že by krajina ušetrila približne 55 miliónov eur a ako príklad uviedol švajčiarsky model, v ktorom sa vo vedení krajiny striedajú ministri.
Eduard Chmelár reagoval ostro: „Švajčiarsky model je nevhodný, pretože Švajčiarsko je konfederáciou, kým Slovenská republika unitárnym štátom, ktorý má svoju hlavu.“ Dodal tiež, že Migaľova predstava je viac osobnou ambíciou než systémovou úvahou. „Pánovi Migaľovi sa máli jedno zbytočné ministerstvo a na chvíľu sa zasníval, že by mohol byť aspoň na rok aj prezidentom,“ ironizoval.
Kde hľadať úspory?
Chmelár súhlasí, že diskusia o efektívnosti štátu má svoje opodstatnenie, no podľa neho by sa úspory mali hľadať inde než v zrušení prezidentského úradu. „Ak je jedinou motiváciou ušetriť, potom by sa dalo vyžmýkať oveľa viac peňazí z toho, keby sme preniesli voľbu prezidenta do parlamentu alebo keby sme zrušili nejaké zbytočné ministerstvo: napríklad vaše ministerstvo, pán Migaľ, ktoré ste získali iba sprostým vydieraním,“ odkázal mu.
Podľa Chmelára nejde v Migaľovej iniciatíve o úprimnú snahu o reformu, ale skôr o nízku pomstu odvrhnutého Samuela Migaľa svojmu politickému otcovi Petrovi Pellegrinimu, bez ktorého by bol nikým. Tvrdí, že takto nastolená agenda je len krátkodobým pokusom zviditeľniť sa a už zajtra sa o nej hovoriť nebude.
Potreba štátnických osobností
Chmelár však zároveň upozorňuje, že samotná otázka zmyslu prezidentského úradu je legitímna. „Už sedem rokov sa snažím otvárať diskusiu na túto tému,“ pripomenul svoju kandidatúru aj verejné debaty a naďalej kritizuje: „Najmä poslední traja prezidenti nepresvedčili verejnosť, že tá funkcia má zmysel.“ Podľa Chmelára ju ľudia akceptujú skôr pre ceremoniálne prvky než pre reálnu politickú pridanú hodnotu.
Napriek tomu je presvedčený, že prezident má mať v systéme pevné miesto: „Hlava štátu má svoje opodstatnenie, ak si do tejto funkcie budeme voliť osobnosti, ktoré majú štátnický presah, ktoré vedia o štáte uvažovať, určiť jeho smerovanie, viesť a inšpirovať,“ pričom dodáva, že právomoci prezidenta by bolo vhodné upraviť, aby sa zabránilo tomu, že úrad sa stane len cestovnou kanceláriou či pódiom pre marketingovo vyrobené postavičky.
K téme
Témy
Najčítanejšie za týždeň
Neprehliadnite
Bezplatné novinky z Nitry raz týždenne:
Máte tip na článok? Napíšte nám TU
