Oslavujeme v iný dátum, ako sa má. Dnes sa narodil Ľudovít Štúr!

Orbán kritizuje americké sankcie voči ruskej rope: Trumpa chce presvedčiť o ich zrušení

12. septembra 2025 Správy

od Samuel Mozolkár Diskusia()

Čurillovci a domáce väzenie: Žart alebo realita?

Advokát Martin Ribár zo združenia Za demokraciu a právny štát kritizuje prezentáciu prípadu Čurillovcov v médiách a poukazuje na podľa neho zavádzajúce používanie pojmu domáce väzenie.

Facebooková stránka Za právny štát upozornila na rozhovor Jána Čurillu v relácii Aréna Jany Krescanko Dibákovej (denník SME), ktorý podľa advokáta JUDr. Martina Ribára ukázal viacero sporných momentov. „Len stále neviem, či ten rozhovor mám brať ako žart, alebo vážne,“ píše Ribár v statuse, ktorý stránka zverejnila.

Čurilla sa v ňom posťažoval na podmienky, ktoré on a jeho kolegovia – tzv. Čurillovci – označujú za „domáce väzenie“. Tento termín prevzala aj samotná moderátorka Dibáková, čím podľa Ribára vytvárala dojem, že ide o oficiálne uložený trest.

Čo je a čo nie je domáce väzenie

Ribár sa odvoláva priamo na Trestný zákon, podľa ktorého môže trest domáceho väzenia uložiť výhradne súd osobe právoplatne odsúdenej. Tento trest je spojený s elektronickým monitoringom prostredníctvom náramku, povinnosťou zdržiavať sa doma v presne určenom čase a možnosťou opustiť obydlie len so súhlasom probačného úradníka.

„Masírka o domácom väzení Čurillovcov je proste demagógia a zavádzanie,“ zdôrazňuje stránka Za právny štát.

Podľa Ribára na Čurillovcov nič z uvedeného neplatí. Ide len o povinnosť policajtov postavených mimo služby zdržiavať sa počas pracovného času doma, čo je dlhodobá prax. Mimo tohto času môžu ísť, kam chcú.

Dvojitý kilometer a strata pamäte

V statuse sa poukazuje aj na „vyplakávanie“ Jána Čurillu nad podmienkami, ktorým čelí. Spomína dlhé trvanie konaní, obmedzený prístup do spisov, krátené mzdy či finančné ťažkosti spojené s hypotékami.

Ribár však tvrdí, že ide o pokrytectvo: „Pán Ján Čurilla akosi zabudol, že všetko to, na čo sa sťažuje, robil on sám a jeho kolegovci mnohým obvineným v prípadoch, ktoré vyšetrovali.“

Podľa Ribára tieto „krivdy“ zažívali desiatky obvinených, ktorých vyšetrovali práve Čurillovci. Ako príklad uvádza aj tvrdenie, že Čurilla mal odmietnuť prosbu dieťaťa obvineného vo väzbe o návštevu otca a mal jej údajne povedať: „Nájdi si iného otca.“

Komu je to výsmech?

Stránka tvrdí, že označovanie situácie Čurillovcov za „domáce väzenie“ je výsmechom všetkým, ktorí vo väzbe strávili mesiace či roky – často nezákonne – a ich rodinám, ktoré nemali možnosť kontaktu so svojimi blízkymi.

„To komické vyplakávanie je výsmech všetkým, čo na základe postupov Čurillovcov boli vo väzbe mesiace, roky,“ píše Ribár.

Ribár v statuse vyjadril želanie, aby sa Čurillovcom aj všetkým ostatným dostalo spravodlivého a nestranného procesu. Zdôraznil, že jeho text sa netýka mediálne známych politických káuz, ale desiatok iných prípadov, v ktorých podľa neho existujú dôvodné podozrenia z manipulácie trestných konaní a inštruovania svedkov.

Zdieľať