CSG získala megakontrakt: Dodá stovky miliónov USD v malokalibrovej munícii do juhovýchodnej Ázie

Spoločný list predsedníčke EÚ Uršule von der Leyenovej: 6 štátov sa podpísalo pod túto výzvu

16. decembra 2025 Správy

Eduard Chmelár o Petrovi Pellegrinim: Má ešte šancu byť dobrým prezidentom

Politický komentátor a bývalý poradca premiéra Eduard Chmelár analyzuje súčasnú politickú situáciu na Slovensku, konflikty medzi Robertom Ficom a Petrom Pellegrinim a hodnotí úlohu prezidenta Zuzany Čaputovej. Podľa jeho slov je Pellegrini vystavený tlaku, no stále má priestor pôsobiť zodpovedne a s dôstojnosťou.

Eduard Chmelár upozorňuje, že otvorený konflikt medzi Robertom Ficom a Petrom Pellegrinim bol „len otázkou času“. Podľa jeho analýzy korene napätia siahajú do obdobia výmeny premiéra v roku 2018, pričom osobné spory medzi oboma politikmi sa podľa Chmelára stali rozhodujúcim faktorom pri rozdelení strany Smer. „Robert Fico nikdy nechcel, aby sa stal Peter Pellegrini prezidentom. A hoci bez podpory voličov Smeru by to nešlo, Fico aktívne nič neurobil, aby to Pellegrinimu uľahčil,“ uvádza Chmelár. Politológ dodáva, že Pellegriniho podporil práve on osobne, aby zabránil zvoleniu kandidáta ako Korčok.

Chmelár opisuje, že Pellegrini sa dnes ocitol v „pasci“, kde jeho gestá umiernenej politiky málokto chápe. Podľa neho vznikla situácia, kedy voliči koalície vnímajú prezidentove rozhodnutia ako zradu, a voliči opozície ako falošnú hru. „Pellegrini pôsobí neautenticky, jeho dobré myšlienky nenájdu širšiu odozvu, a sú len zdvorilo vypočuté,“ tvrdí Chmelár.

Politológ zároveň upozorňuje, že za tento stav nie je Pellegrini osobne zodpovedný. „Tento prezident sa usiluje o nadstranícky prístup a celospoločenské zmierenie viac ako ktokoľvek predtým, aj keď okolnosti mu neprajú,“ dodáva Chmelár.

Chmelár sa nevyhýba ani kritike bývalej prezidentky Zuzany Čaputovej, ktorú podľa neho charakterizuje povrchnosť a nedostatok skúseností s politickým konfliktom. „Pravú tvár Zuzany Čaputovej nikto nevidel. Vyhýbala sa názorovým súbojom a bola chránená médiami, čo prispelo k polarizácii spoločnosti,“ vysvetľuje Chmelár. Podľa jeho slov sa Čaputová snažila prezentovať ako morálna autorita, no jej prednášky a vystúpenia pôsobia „komicky a nenáležite“.

Chmelár porovnáva postoj Čaputovej s Pellegrinim: „Na rozdiel od nej Peter Pellegrini oponentmi nikdy nepohŕdal a snažil sa s nimi diskutovať otvorene a slušne.“

Politológ vyzdvihuje, že Pellegrini má stále možnosť pôsobiť ako dôstojný prezident. „Ak nezabudne, odkiaľ vyšiel, bude stáť pri ľuďoch, nepodľahne nátlaku a nenechá sa vydierať. Možno už nezíska druhý mandát, ale súčasný môže ukončiť so cťou,“ uvádza Chmelár. Podľa neho je kľúčové, aby prezident plnil predvolebné sľuby a zodpovedal sa občanom.

Chmelár zároveň zdôrazňuje význam politickej integrity a demokracie ako hodnotovo neutrálneho princípu, ktorý musí byť základom pluralitnej spoločnosti.

Zdieľať