You are using an outdated browser, you may experiece issues. Please upgrade your browser to improve your experience.
Img 20250710 wa0001.jpg
2
Otvoriť Foto TU
Otvoriť galériu
Advokát Marek Para, atentátnik Juraj Cintula/koláž redakcia
10. júla 2025 Správy od Eliška Matová Diskusia()

Marek Para: Obžalovaný pokrikuje po chodbách súdu ako púťová atrakcia!

Advokáta Mareka Paru nenechalo chladným správanie atentátnika Cintulu na súde. Tiež ho zarazilo, prečo si toto správanie nevšímajú médiá a prečo sa opozícia od toho nedištancuje!

„Ostatné dni sa kvôli otvoreniu hlavného pojednávania v trestnej veci poškodeného JUDr. Roberta FICA vo verejnom priestore doslova “vyrojili” experti na všetko, ktorí pocítili potrebu zažiariť vo svetle reflektorov, pričom spis nevideli ani len “vo vitríne” …

Za všetkých ma zarazilo vyjadrenie ex prokurátorky a už asi glosátorky JUDr. Evy Mišíkovej, ktorá hodnotila relevanciu obhajoby podozrivého aj slovami, že pri právnom posúdení jeho konania bude zohrávať úlohu aj vyhodnotenie obhajoby, že chcel obeť len postrašiť …. samozrejme bez vysvetlenia dodala ako právnu kvalifikáciu na úrovni teroristickeho útoku považuje za pochybnú (viď video).

Nemal som záujem a ani mandát vyjadriť sa, ale po všetkom čo som si vypočul už musím:

(1) OBRANA OBŽALOVANÉHO

Každý má právo obhajovať sa ako uzná za vhodné a stále platí prezumpcia neviny. Obrana obžalovaného spočíva v spochybňovaní úmyslu viesť svoj útok (i) na život predsedu vlády SR a súčasne (ii) so zámerom ovplyvniť činnosť vlády, čím sa snaží dosiahnuť miernejšie právne posúdenie svojho konania.

Podľa medializovaných správ obžalovaný tvrdí, že strieľal smerom nadol a nie na hlavu obete, teda nemohol mať úmysel usmrtiť obeť. Tvrdenie vyznieva absurdne, keďže opomína počet striel a smrtiaci účinok výstrelov.

Doplním, že úmysel je navonok prejavené vedomie a vôľa, teda čo páchatel vedel (či vážne pokladal za možné) a chcel (bol s tým po vnútornej stránke uzrozumený) svojím konaním dosiahnuť.

Položte si kontrolnú otázku: čo chcel podozrivý opakovanými výstrelmi na telo človeka dosiahnuť a čo vedel, že sa môže stať!! Zároveň doplnte aké veľké šťastie, silu organizmu a umnosť zdravotníckeho personálu bolo potrebné, aby premiér tento útok vôbec prežil!

Obhajoba obžalovaného zvolila taktiku nevypovedať pred súdom. Dôvodom pre tento postup bol zrejme (mylný) názor, že súd nebude akceptovať ako dôkaz výsluch obžalovaného z prípravného konania v procesnom postavení podozrivého, ale len v postavení obvineného, v ktorom už svoje tvrdenia podľa vlastného záujmu zmenil a korigoval! Z rozhodovacej praxe NS SR je však možné odvodiť použiteľnosť výpovede podozrivého ako dôkaz, pokiaľ mal zachované rovnaké práva (napr. poučenie) ako obvinený!

Práve táto výpoveď podozrivého bude teda rozhodujúca pre rozhodnutie súdu, či konanie obžalovaného je alebo nie je terorizmus.

(2) SPRÁVANIE OBŽALOVANÉHO

Obžalovaný neprejavuje žiadnu ľútosť, máva do kamier a pokrikuje po chodbách súdu ako “púťova atrakcia”, pričom nikto z médií, ALE ANI Z OPOZIČNÝCH POLITIKOV sa nepozastavil nad jeho prejavmi, tieto otvorene a verejne neodsúdil, čo je osobitne smutné!

Týmto spôsobom sa môže cítiť nielen utvrdzovaný vo svojom konaní, niečo ako “veď aj tak mi v tichosti fandia”, ale môže nájsť aj nasledovníkov, čo je novodobý fenomén kvôli pokrývaniu káuz médiami tak, že páchatelia podozriví z násilných trestných činov dostávajú pomerne veľký priestor a kalkuluje sa s fascináciou verejnosti násilím.

(3) TERORISTICKÝ ČIN v. vražda

Predmetná otázka nie je ľahká, pričom nemám k dispozícii spis, ale pokiaľ podozrivý svoje konanie zameral na JUDr. Roberta FICA ako čelného predstaviteľa vlády SR, kedy útokom na jeho osobu mal zámer (teda chcel a pokladal reálne za možné) ovplyvniť činnosť vlády SR, tak je to jasne teroristický útok.

Keď to čas umožní pôjdem v auguste do verejnosti pozrieť si priebeh hlavného pojednávania, aby som si vytvoril ešte lepší obraz o danom prípade.

Možno dodám, že osobne som rád ako sa predseda vlády SR zotavil a verím, že aktuálny prípad ešte viac spojí vládu v snahe presadiť svoj program a naplniť svoje ciele!“

Zdroj: TV JOJ Krimi, redaktor: Andrej Zavřel, respondent: JUDr. Eva Mišíková / zverejnil Marek Para / fb

K téme

Najčítanejšie za týždeň

Neprehliadnite

Bezplatné novinky z Nitry raz týždenne:
podmienkami používania a potvrdzujem, že som sa oboznámil s ochranou osobných údajov

Máte tip na článok? Napíšte nám TU

Copyright © Iden.sk Všetky práva vyhradené. Iden.sk si vyhradzuje právo udeľovať súhlas na rozmnožovanie, šírenie a na verejný prenos tohto článku, jeho častí a zverejnených fotografií.