2
Otvoriť Foto TU
Otvoriť galériu
Maroš Žilinka: Ministerstvo vnútra porušilo zákon pri rozhodovaní o pokute pre Pellegriniho
Prokuratúra preverila postup rezortu vnútra vo veci financovania prezidentskej kampane. Zistila pochybenia v oboch skúmaných prípadoch a upozornila na ústavnú imunitu prezidenta.
Generálna prokuratúra Slovenskej republiky z úradnej povinnosti preskúmala zákonnosť postupu a rozhodnutí Ministerstva vnútra SR (MV SR) vo veciach týkajúcich sa financovania volebnej kampane pre prezidentské voľby v roku 2024. Podľa generálneho prokurátora Maroša Žilinku bolo v oboch prípadoch zistené pochybenie zo strany ministerstva.
„Generálna prokuratúra Slovenskej republiky z úradnej povinnosti (ex offo) preskúmala zákonnosť postupu a rozhodnutia Ministerstva vnútra SR v dvoch veciach týkajúcich sa financovania volebnej kampane pre voľby prezidenta SR v roku 2024 a dospela k týmto záverom,“ uviedol Žilinka.
Podozrenie zo spáchania správneho deliktu, ale nemožnosť konať
V prvom prípade išlo o preverenie možného prekročenia zákonom stanovenej sumy nákladov na prezidentskú kampaň vtedajším kandidátom Petrom Pellegrinim. Ministerstvo vnútra v tejto veci nezačalo administratívne konanie. Prokuratúra však konštatovala, že zistené skutočnosti „odôvodňovali podozrenie zo spáchania správneho deliktu“.
Podľa Žilinku však MV SR „v rozpore so zákonom o volebnej kampani nezabezpečilo všetky do úvahy prichádzajúce podklady spojené s výkonom kontroly dodržiavania zákonnosti pri financovaní prezidentskej volebnej kampane.“
Aj keď ministerstvo vnútra nemohlo začať konanie, dôvod bol podľa generálneho prokurátora iný, než aký rezort uvádzal. Žilinka vysvetlil, že rozhodujúcim faktorom je ústavná imunita prezidenta Slovenskej republiky.
„Tým dôvodom je tzv. privilégium nestíhateľnosti prezidenta SR za správne delikty, ktoré má svoj ústavnoprávny základ v článku 107 Ústavy SR,“ uviedol. Dodal, že prezidenta „počas výkonu funkcie nie je možné stíhať ani za správny delikt podľa zákona o volebnej kampani, ktorého by sa dopustil pred ujatím sa funkcie“. Stíhanie by teda prichádzalo do úvahy až po skončení výkonu funkcie.
GP: Ministerstvo porušilo zákon pri uložení pokuty
Druhý prípad sa týkal právoplatného rozhodnutia MV SR, ktorým bola Petrovi Pellegrinimu uložená pokuta vo výške 10 000 eur za prijatie finančných prostriedkov po zákonnej lehote. Generálna prokuratúra však dospela k záveru, že ministerstvo týmto rozhodnutím porušilo zákon.
„Porušenie zákona spočívalo v tom, že MV SR napriek ústavnému zákazu počas výkonu funkcie prezidenta SR tohto stíhať za správny delikt začalo konanie o správnom delikte a následne vydalo rozhodnutie o pokute,“ uviedol Žilinka a zdôraznil, že prezident sa vlastným prejavom vôle nemôže vzdať imunity a že procesná exempcia je zakotvená priamo v ústave.
Na záver generálny prokurátor informoval, že prokurátor podal protest proti rozhodnutiu ministerstva s návrhom napadnuté rozhodnutie zrušiť v celom rozsahu ako nezákonné.
K téme
Témy
Najčítanejšie za týždeň
Neprehliadnite
Bezplatné novinky z Nitry raz týždenne:
Máte tip na článok? Napíšte nám TU
