1
Otvoriť Foto TU
Otvoriť galériu
Obhajca David Lindtner: Útok na predsedu vlády bol teroristickým činom s politickým motívom
Splnomocnený zástupca poškodeného premiéra Roberta Fica, advokát David Lindtner, vo svojej záverečnej reči na hlavnom pojednávaní v kauze Juraja Cintulu, obžalovaného z útoku na predsedu vlády Roberta Fica, označil skutok za obzvlášť závažný zločin teroristického útoku podľa § 419 Trestného zákona.
Podľa premiérovho obhajcu išlo o vopred plánovaný čin s politickým cieľom násilne zmeniť politickú mapu Slovenska. „Bolo jednoznačne a bez akýchkoľvek dôvodných pochybností preukázané, že skutok, z ktorého je obžalovaný Juraj Cintula, sa stal, je trestným činom a spáchal ho obžalovaný,“ uviedol advokát Lindtner v úvode svojej záverečnej reči.
Podľa neho nebola sporná samotná vina, ale právna kvalifikácia skutku. „Kým obhajoba tvrdí, že nejde o teroristický útok, pretože obžalovaný nechcel poškodeného zabiť, ale len zastaviť, prokuratúra – a rovnako aj poškodený – zastávajú názor, že ide o obzvlášť závažný zločin teroristického útoku,“ povedal.
Politický motív
Advokát zdôraznil, že konanie obžalovaného napĺňa všetky znaky skutkovej podstaty teroristického útoku – po objektívnej aj subjektívnej stránke. „Obžalovaný spáchal útok ohrozujúci zdravie aj život predsedu vlády, teda chránenej osoby. Je preto irelevantné, či chcel poškodeného zabiť – už samotný útok so strelnou zbraňou na zdravie ústavného činiteľa napĺňa znaky teroristického činu,“ argumentoval Lindtner.
„Útok na život tretieho najvyššieho ústavného činiteľa je objektívne spôsobilý vyvolať takýto následok,“ doplnil.
V súvislosti s motiváciou páchateľa Lindtner uviedol, že útok nebol výsledkom náhleho vzplanutia, ale dôsledkom dlhodobého radikalizačného procesu. „Obžalovaný je opozičný politický aktivista, ktorého k násilnému činu viedla obrovská miera nenávisti, systematicky šírená časťou politickej opozície, mimovládnych organizácií a protivládnych médií,“ povedal.
Podľa neho o politickej motivácii svedčia aj dôkazy z výsluchov, komunikácie s agentom či manželkou, ako aj z jeho aktivít na sociálnych sieťach. „Zo všetkých týchto skutočností je zrejmé, že útok bol vopred pripravovaný s cieľom odstrániť predsedu vlády z politického života a vyvolať politickú krízu násilnou cestou,“ zdôraznil.
Lindtner odmietol právnu kvalifikáciu skutku ako pokus o úkladnú vraždu: „Úkladná vražda predstavuje menej závažnú formu útoku na život ako teroristický útok, pretože pri nej chýba špeciálny úmysel – dolus specialis. Ak by za daných okolností nešlo o terorizmus, aké iné konanie by ním malo byť?“ položil rečnícku otázku.
Spoločenský rozmer a výzva k sebareflexii
V závere svojho vystúpenia Lindtner presiahol rámec právnej argumentácie a apeloval na spoločnosť: „Z hľadiska ďalšieho vývoja spoločnosti má skúmanie príčin, ktoré viedli k útoku, väčší význam než samotná právna kvalifikácia. Obžalovaný je symptómom rozpadu spoločnosti, ktorej príčinou sme všetci – jedni preto, že konflikt živia, druhí preto, že sú voči nemu ľahostajní.“
„Ak niečo obžalovanému chýba, je to pokora pred fenoménom života,“ dodal Lindtner na margo správania Cintulu počas pojednávania, pričom záver svojej reči ukončil slovami: „Každý z nás by sa mal zamyslieť, či svojím správaním prispieva k zmierneniu napätia, alebo k ďalšej polarizácii spoločnosti.“
K téme
Témy
Najčítanejšie za týždeň
Neprehliadnite
Bezplatné novinky z Nitry raz týždenne:
Máte tip na článok? Napíšte nám TU
