Otázka na Daniela Lipšica – PRIZNANIE už viac nie je potrebné preveriť a podložiť dôkazmi?

JUDr. Martin Ribár, advokát a predseda OZ ZA DEMOKRACIU A PRÁVNY ŠTÁT, v najnovšom príspevku približuje tému: PRIZNANIE ako „koruna dôkazov“, spolupracujúci obvinení – kajúcnici, dohody o vine a treste a rekodifikácia trestných kódexov v roku 2005

Milí naši sledovatelia, všetci – pre politické procesy 50-tych rokov boli typické PRIZNANIA „páchateľov“ k ich protiľudovej a protisocialistickej činnosti, hoci bolo zrejmé, že sa ničoho takého obžalovaní nedopustili a tieto „priznania“ boli vynútené – fyzickým či psychickým nátlakom..

Jedným z dôsledkov politických procesov z 50-tych rokov a následných „rehabilitačných“ konaní, keď sa ukázalo, že sa jednalo o vynútené priznania, bolo to, že do trestných kódexov – priamo do Trestného poriadku bolo v roku 1961 zavedené ustanovenie:

PRIZNANIE obvineného NEZBAVUJE orgány činné v trestnom konaní POVINNOSTI preskúmať a všetkými dosiahnuteľnými prostriedkami OVERIŤ VŠETKY okolnosti prípadu.

Toto ustanovenie, že PRIZNANIE musí byť preverené, preskúmané a overené bolo s malými zmenami v Trestnom poriadku od roku 1961 do roku 2005..

– tento princíp však „akosi“ VYPADOL z Trestného poriadku pri rekodifikácii v roku 2005.

Časové súvislosti:

1. v máji 2005 boli schválené rekodifikácie trestných kódexov, tak Trestného zákona ako aj Trestného poriadku

2. od októbra 2002 do februára 2006 bol pán Daniel Lipšic MINISTER SPRAVODLIVOSTI SR

– práve minister spravodlivosti Daniel Lipšic bol „spiritus rector“ rekodifikácie trestných kódexov tak Trestného zákona ako aj Trestného poriadku v roku 2005 v tej podobe, v akej boli „na konci dňa“ schválené..

– rekodifikácia priniesla namiesto pôvodne plánovanej harmonizácie slovenských trestných kódexov s vyspelými „západnými“ krajinami EÚ doslovne DRAKONICKÉ TRESTNÉ SADZBY, tzv. ASPERAČNÚ zásadu (túto neskôr označil ústavný súd ako protiústavnú), kajúcnikov, dohody o vine a treste ako aj spomínané VYPUSTENIE ustanovenia Trestného poriadku O NUTNOSTI PREVEROVANIA PRIZNANIA..

– inak NIKDE v dôvodovej správe k rekodifikácii Trestného poriadku v roku 2005 som nenašiel, prečo bolo vypustené toto tak zásadné ustanovenie o NUTNOSTI PREVEROVANIA PRIZNANIA.. ak som to prehliadol, prosím pošlite mi to, lebo ma veľmi zaujíma odpoveď na otázku, PREČO sa toto ustanovenie STRATILO z Trestného poriadku v roku 2005..

Z MEDZINÁRODNÝCH štatistík vyplýva, že 20-30% PRIZNANÍ je „nesprávnych“/falošných, a osoby, ktoré sa priznali, sa priznali k niečomu, čo neurobili, alebo sa vôbec nestalo… na Slovensku je toto číslo veľmi podobné ak nie vyššie..

U nás, na Slovensku sa od „istej doby“ doslovne roztrhlo vrece s kajúcnikmi, ako aj s dohodami o vine a treste mnohých kajúcnikov, čo si samozrejme tiež vyžadovalo PRIZNANIE..

.. a čuduj sa svete, v tých najexponovanejších prípadoch sa to dialo pod dozorom Úradu špeciálnej prokuratúry, ktorej od roku 2021 šéfoval práve Daniel Lipšic…

.. pričasto bol používaný argument u tých, čo sa priznali, veď prečo by klamali, keď usvedčujú aj samých seba.. – no, tých dôvodov je asi „milión“, prečo by sa niekto priznal aj k niečomu, čo sa nestalo, a čo neurobil (napr. BEZTRESTNOSŤ), ale najmä takýto kajúcnici a ich uzatvorené dohody SVEDČILI proti INÝM OSOBÁM, a na základe kajúcnikov a ich dohôd boli odsúdené mnohé iné osoby..

Kruh sa uzatvára a tu sa už aj rysuje odpoveď na otázky, prečo by sa niekto priznával k tomu, čo neurobil a nestalo sa, a prečo „netreba“ preverovať priznania..

.. a možno aj na otázku, prečo práve v roku 2005 vypadlo z Trestného poriadku ustanovenie o nutnosti preverovania priznaní..

Milí naši sledovatelia, všetci – aký je VÁŠ názor na obsah uvedeného článku..

• Priznali by ste sa vy osobne k niečomu, čo ste nespáchali a nestalo sa?

• Aký je váš názor na priznania v politických procesoch v 50-tych rokoch minulého storočia?

• Aký je váš názor na štatistiky, že 20-30% priznaní je nesprávnych/falošných?

• Čo hovoríte na to, že v roku 2005 a práve v roku 2005 vypadlo z Trestného poriadku ustanovenie o nutnosti preverovania priznaní?

zdroj: JUDr. Martin Ribár / fb Za právny štát

K téme

Ministri Drucker a Kamenický v CERN-e

Súdna rada SR zorganizovala medzinárodnú konferenciu

Neprehliadnite

Otázka na Daniela Lipšica – PRIZNANIE už viac nie je potrebné preveriť a podložiť dôkazmi?

Riziko stretu človeka s medveďom je stále vysoké, pripomína Taraba

Poslanci PS znovu účelovo manipulujú verejnú mienku, upozorňuje Boris Susko

Progresívci kvília, Slovensko zažilo historické stretnutie vlastencov

Spoločný priestor bez hraníc