Ústredná vojenská nemocnica SNP v Ružomberku získala najvyššie hodnotenie

Testovanie tunela Višňové: Dopravná nehoda s požiarom bola úspešne odstránená

4. decembra 2025 Správy

Pojednávanie v kauze Mýtnik pokračuje. Obhajoba sa bráni a ukazuje na Repu

Obhajcovia Ing. Jozefa Brhela a Jozefa Brhela, MBA, v tlačovej správe z 3. decembra 2025 uviedli, že prokurátor Ondrej Repa dramaticky znížil výšku údajnej škody v kauze Mýtnik a podľa nich potvrdil, že Michal Suchoba nevystupuje ako kajúcnik. Tvrdia, že obžaloba stojí na nesprávnych základoch a nereflektuje realitu.

Podľa obhajoby sa už preukázalo, že v kauze Mýtnik neexistovala žiadna reálna škoda. Argumentujú tvrdením, že aj samotný prokurátor Repa znížil vo svojej obžalobe pôvodnú škodu z viac ako 45 miliónov eur na 650-tisíc eur pri obžalovaných Imreczem a Suchobovi. „Podľa nás si prokurátor Repa škodu vymyslel, aby potvrdil naratív vtedajšieho premiéra Igora Matoviča,“ uvádza sa v stanovisku obhajoby.

Obhajcovia tvrdia, že prokurátor nedokázal preukázať ani škodu vo výške 650-tisíc eur. Naopak podľa nich znalecký posudok Slovenskej technickej univerzity ukazuje, že softvér firmy Allexis pre Finančnú správu „zarobil štátu 7,12 miliardy eur“.

Jozef Brhel mladší vyhlásil po pojednávaní: „Chceli sme upozorniť na zlyhanie prokurátora Repu a rozbitie obžaloby kajúcnikmi. Repa prejavil zaujatosť už len tým, že v tom istom skutku, čo sa týka vymyslených kajúcnikov, uplatnil škodu 650-tisíc. Nemá túto škodu nijak podloženú.“

Brhel ďalej kritizoval, že prokurátor sa aj v ďalších častiach konania opiera o údaje, ktoré sú podľa obhajoby nedôveryhodné: „Vo veci môjho otca trvá naďalej na sfalšovanom posudku, pričom znalec sa priznal ministerstvu spravodlivosti. Požiadal o milosť, citoval sankciu a neodvolal sa,“ uviedol Brhel.

Advokát Michal Mandzák povedal, že sa potvrdili na pojednávaní dve veci. „Škoda neexistovala a vymyslel si ju pán prokurátor. Suchoba nikdy nebol kajúcnik,“ povedal Mandzák.

Suchoba nie je kajúcnik

Obhajoba ďalej tvrdí, že sa potvrdilo aj to, že Michal Suchoba nie je kajúcnikom. „Suchoba oproti tvrdeniu prokurátora Repu nikdy nevypovedal, že by v kauze Mýtnik spáchal trestný čin,“ stojí v stanovisku.

Podľa obhajoby Suchoba výslovne poprel obžalobu a aktívne sa bráni: „Najväčším dôkazom toho je sám Suchoba, ktorý vo svojom konaní proti obžalobe prokurátora Repu prehlásil nevinu a aktívne ju preukazuje.“

Obhajoba uzatvára, že Suchoba podľa nich žiadny trestný čin nespáchal a ničím to nepotvrdzuje.

Kauza Mýtnik

Kauza Mýtnik sa podľa orgánov činných v trestnom konaní týka rozsiahlej korupcie a podozrení z predražených IT zákaziek na Finančnej správe v období rokov 2012 až 2018, keď inštitúciu viedol František Imrecze. Medzi obvinenými figurujú aj podnikateľ Jozef Brhel, bývalý šéf finančnej správy Imrecze a viaceré ďalšie osoby.

Vyšetrovatelia tvrdia, že v tendroch na dodávky informačných systémov dochádzalo k manipuláciám, ktoré mali zvýhodniť firmy napojené na IT podnikateľa Michala Suchobu. Ten spolu s Imreczem vystupuje v konaní aj ako kľúčový svedok.

Podľa spisu mali byť zákazky výrazne nadhodnotené, čo malo štátu spôsobiť škodu presahujúcu 45 miliónov eur, zatiaľ čo spriaznené firmy mali získať neoprávnený finančný prospech.

Zdieľať