2
Otvoriť Foto TU
Otvoriť galériu
Roman Martiška: 6 zásadných otázok budúcemu prezidentovi
Novinár Roman Martiška sa na svojej sociálnej sieti vyjadril k blížiacim sa prezidentským voľbám a položil 6 zásadných otázok budúcemu prezidentovi:
OTÁZKY PRE RELEVANTNÝCH KANDIDÁTOV NA PREZIDENTA
Hoci znie otázka smerujúca k registrovaným partnerstvám ako zásadná, tak pre prezidentského kandidáta je kontraproduktívna, najmä ak má šancu odpovedať áno alebo nie. Navyše ak parlament schváli registrované partnerstvá, tak prezident už nepodpísaním zákona môže vyjadriť len postoj, ale otázku možno preformulovať a zistiť nielen postoj, ale aj prípadnú aktívnosť v téme. Sú aj otázky, ktoré by mal budúci prezident zodpovedať, nakoľko nie tak dávno boli tŕňom v oku nemalej časti spoločnosti.
VYMENOVALI BY STE IGORA MATOVIČA ZA MINISTRA FINANCIÍ?
Argument prezidentky Zuzany Čaputovej, že Matoviča vymenovala, “aby bol pokoj”, stojí na vode. Koncom marca 2021 vyústil koaličný chaos do krízy, ktorú mala najskôr vyriešiť demisia ministra zdravotníctva Mareka Krajčího, neskôr strana SaS žiadala aj stoličku premiéra Matoviča. Andrej Kiska vytvoril precedens, keď pri rekonštrukcii vlády zasiahol do jej zloženia. Nemala Čaputová v prípade Matoviča postupovať rovnako? Bolo správne urobiť z hlavného vinníka, podľa SaS, ministra financií, ktorý prakticky ovládol všetkých? V čom spočíval argument “aby bol pokoj”, nakoľko v Ústave ho nájsť nie je možné?
AKO VELITEĽ OZBROJENÝCH SÍL BY STE DOPUSTILI CELOSLOVENSKÉ MANÉVRE ZA CIEĽOM CELOPLOŠNÉHO TESTOVANIA?
Bolo správne, že prezidentka napriek pochybnostiam o vykonateľnosti celoplošného testovania nezasiahla ako hlavná veliteľka ozbrojených síl a celú akciu nezrušila? Najmä po informáciách, že o manévroch sa dozvedela najskôr nemecká kancelárka?
IGNOROVALI BY STE POŽIADAVKU NÁRODA NA VYPÍSANIE REFERENDA?
Vyzbieranie 650-tisíc podpisov nie je maličkosť ani za bežných okolností, keď nie je obmedzený pohyb obyvateľov a v podstate trestaný osobný kontakt. Má alebo nemá občan právo odvolať zvolenú vládu, a teraz bez ohľadu, čo je aktuálne napísané v Ústave? Neznížila sa úroveň demokracie novelou Ústavy z roku 2023?
PODPÍSALI BY STE ZMLUVU DCA BEZPROSTREDNE PO JEJ PRIJATÍ V NR SR?
Prezident má spájať a má byť “mediátorom” pri sváre v spoločnosti. Nebol podpis zmluvy DCA práve príležitosťou ukázať, že Úrad prezidenta je tu pre občanov všetkých názorov? Nebolo vhodné poslať zmluvu DCA na Ústavný súd, aby bolo čierne na bielom od inštitúcie na to vytvorenej, že zmluva je v súlade s Ústavou a nie je proti suverenite Slovenskej republiky? Bolo vhodné gesto vztýčeného prostredníka, v podobe okamžitého podpisu, davu tisícok protestujúcich proti tejto zmluve?
STALI BY STE SA SÚČASŤOU KAMPANE NA PRODUKT SÚKROMNEJ FIRMY?
“Vakcína je sloboda,” hlásala prezidentka a propagovala produkt súkromnej firmy, o ktorom v tom čase hovoril nebohý Vladimír Krčméry, že “nevieme aké budú dlhodobé následky o dva, či päť rokov”. Bolo vhodné od hlavy štátu zapojiť sa do kampane, ktorá národ rozdelia prakticky na dve polovice?
BONUS: UNIESLA BY SPOLOČNOSŤ REGISTROVANÉ PARTNERSTVÁ? – keď to už musí byť…
Ako by ste z Prezidentského paláca reagovali na pokus parlamentu schváliť registrované partnerstvá? Ak by to podľa Vás spoločnosť uniesla, ale neuniesli by to politici, tak nebolo by vhodné v prípade možnej zmeny zloženia parlamentu a iniciatívy schváliť registrované partnerstvá iniciovať referendum a nechať o tejto otázke rozhodnúť občanov?
K téme
Najčítanejšie za týždeň
Neprehliadnite
Bezplatné novinky z Nitry raz týždenne:
Máte tip na článok? Napíšte nám TU
