4
Otvoriť Foto TU
Otvoriť galériu
Spor okolo odsúdenia Jána Dudáša: Republika verzus Para
Slovenskou politickou scénou rezonuje prípad 80-ročného dôchodcu, bývalého pedagóga a spisovateľa Jána Dudáša. Bol uznaný vinným za list vedúcemu múzea holokaustu v Seredi z roku 2019.
Špecializovaný trestný súd uznal Dudáša vinným za popieranie holokaustu. Ak nezaplatí súdom uloženú pokutu, hrozí mu väzenie. „Sloboda slova nie je absolútna, viažu sa na ňu aj isté hranice, ktoré sú určené zákonom a vychádzajú z Ústavy SR a medzinárodných dohovorov,“ povedal samosudca Miroslav Mazúch.
ŠTS kvalifikoval trest miernejšie, ako bolo uvedené v obžalobe, pričom súd nebol stotožnený s tým, že by zločin napĺňal všetky znaky výroby a rozširovania extrémistického materiálu.
Prípad sa stal predmetom politickej prestrelky medzi členmi mimoparlamentnej strany Republika a advokátom Marekom Parom.
Milan Mazurek (hnutie Republika) sa postavil na stranu Dudáša a rozsudok ŠTS označil za krivdu. „Odsúdený bol len za list, ktorý napísal riaditeľovi múzea holokaustu,“ napísal na sociálnej sieti Mazurek.
Podľa hnutia Republika je potrebné extrémistické zákony zmeniť alebo úplne zrušiť: „Na rozdiel od Smeru, kvôli ktorému tam tí ľudia skutočne sedia, sme my navrhli tieto psychopatické zákony a ich sadzby zrušiť,“ pokračoval Mazurek.
Mazurek zároveň dodal, že pokutu za 80-ročného seniora zaplatí, aj v prípade, že ju uzná Najvyšší súd SR. „Nechcem, aby dôchodcovia trpeli a končili vo väzeniach, lebo ste zbabelí a neschopní,“ uzavrel svoj odkaz súčasnej vláde.
Advokát Para reagoval
Podľa advokáta Mareka Paru je nemožné tieto zákony zrušiť. „Popieranie holokaustu nespadá pod ochranu čl. 10 Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a nikdy nebude v krajine EÚ akceptované, ako to podľa Vašich vlastných slov požadujete,“ napísal ako odpoveď Mazurekovi.
Advokát takisto upozornil aj na to, že Mazurek nepredložil jeden relevantný argument alebo dôkaz o nespravodlivosti Dudášovho procesu.
Zároveň skritizoval stranu Republika, že sa nesústreďuje na vlastné problémy, ktorým je aktuálne obhajoba člena predsedníctva hnutia Miroslava Suju, ktorý je obžalovaný v kauze predaja župných strojov a techniky za jedno euro z roku 2017. Šéfom bansko-bystrickej župy bol v tom čase šéf ĽSNS Marián Kotleba.
Okrem Miroslava Suju je obžalovaná v kauze aj jeho stranícka kolegyňa z hnutia Republika Ivana Slivková.
Konflikt trvá od utorka
V utorok večer sa na sociálnej sieti vyjadril predseda strany Milan Uhrík, ktorý si kopol do najsilnejšej vládnej strany SMER-SSD. „Kováčik a Bödör sú na slobode. Kaliňák si nakupuje zbrane za miliardy. Všetci spokojní a Danny Kollár ostal zabudnutý,“ napísal Uhrík.
Poznačil, že strana SMER-SSD Dannyho Kollára využila a odkopla. Kritikou však nešetril ani naďalej: „Poučenie? Nabudúce im neveriť,“ zakončil Uhrík status.
V komentároch pod statusom sa objavili otázky od facebookových užívateľov: „Milanko a s kým chceš byť v budúcej vláde, ak sa tam dostaneš, keď na každého kydáš,“ napísal fanúšik stránky.
Uhrík fanúšikovi odpísal, že by bolo najlepšie, keby strana Republika vládla sama.
Na status kritiky vládnej strany SMER-SDD reagoval aj advokát Marek Para, ktorý niekoľko rokov obhajuje Norberta Bödöra: „Nie je vo väzbe nakoľko Ústavný súd Slovenskej republiky skonštatoval porušenie jeho práv, konkrétne zásah do prezumpcie neviny a trvanie väzby bez právneho titulu,“ napísal na sociálnej sieti Para a pokračoval: „Nie je vo výkone trestu, nakoľko nebola v žiadnom konaní preukázaná jeho vina zo spáchania trestného činu.“
Podľa advokáta Paru by mal europoslanec Milan Uhrík povedať, čo dokázal ako europoslanec a čo sa mu podarilo presadiť počas stále trvajúceho pôsobenia.
K téme
Najčítanejšie za týždeň
Neprehliadnite
Bezplatné novinky z Nitry raz týždenne:
Máte tip na článok? Napíšte nám TU
