2
Otvoriť Foto TU
Otvoriť galériu
Marián Kéry: Búrka na Pohode a nenávistný vietor z Denníka N
Poslanec NR SR a predseda Zahraničného výboru NR SR Marián Kéry okomentoval mediálnu hystériu, ktorá sa udiala okolo zrušeného liberálno-slniečkárskeho festivalu politickej piesne Pohoda v Trenčíne:
Tohtoročný hudobný festival Pohoda na trenčianskom letisku sa skončil kvôli búrke predčasne. Vášne už (možno) opadli, hoc pohľady na zábery padajúceho stanu museli mnohým ľuďom vrátiť spomienky na tragický ročník 2009, aj s tou paralelou, akoby šlo o opakujúci sa problém.
Úprimne, nezávidím šéfovi festivalu Michalovi Kaščákovi. Pohoda už pred týmto ročníkom nebola v dobrej finančnej kondícii, kvárili ju státisícové straty. A k tomu spomínané déjà vu roka 2009 (chvalabohu, tentokrát bez obetí na životoch).
Čo nám ale festival odkazuje s odstupom niekoľkých dní? Nastavil našej spoločnosti zrkadlo. Zrkadlo, ktoré je pomerne nepríjemné.
Rešpektujem okrem hudobnej aj asi nespochybniteľnú politickú reputáciu Pohody, dlhodobo budovanú komunikáciou a promovaním sa jej organizátorov najmä smerom na pravicových/liberálnych/progresívnych politikov a vytváraním priestoru či už na ich „neformálnu“ sebaprezentáciu na festivale, alebo na prezentáciu ich názorov v oficiálnom programe.
Ale robiť (preto?) z Pohody a ľudí okolo nej nedotknuteľné osoby, ktorým človek nemôže venovať pomaly vetu kritiky? Bolo naozaj tak všetko dokonale odkomunikované počas tohto ročníka, že sa im podarilo dostať včas do bezpečia všetkých účastníkov Pohody?
Nie, nepoužijem teraz už aj tak dosť omieľaný status Ivy Pazderkovej z Pražského výběru, ktorý smerom k organizátorom nebol teda vonkoncom vľúdny, ale ktorý neskôr (pod tlakom?) dotyčná speváčka zmazala.
Ale sú aj iné svedectvá. Vyberám zo statusu iného, bezmenného návštevníka Pohody 2024: „Bol som tam a bolo to informačne a komunikačne absolútne nezvládnuté. Ako je možné, že stage manager dovolil Pražskému výběru prídavok po 20 h namiesto toho, aby koncert ukončili o 20 h a poslali ľudí do stanov a áut? Info že o 10 min je tu búrka poteší, keď do áut a stanov to je 20, prípadne viac minút…Prečo na Orange stage svietilo, že o 20:15 začína Jana Kirchner namiesto: Storm is coming? Ako je možné, že stage manager dovolil ľuďom ostať vo veľkých stanoch po tom, čo sa stalo v roku 2009? To, že tam včera nikto nezomrel, bolo čisto len o ŠŤASTÍ…Keď som si predstavil, čo všetko lieta v areáli, bolo mi zle…A keď som pri odchode videl zvalený dieselový generátor (!) a zavretú príchodovú bránu na festival, vedel som, že je koniec.“
Opakujem, nechcel by som byť v pozícii Michala Kaščáka. Áno, mali na pľaci meteorológa. Áno, nejaká komunikácia prebehla. Ale to, či to stačilo a či bolo všetko s kostolným (a najmä bezpečnostným) poriadkom, je viac ako otázne.
O to viac však zaráža prevažujúce nie že odmietanie akejkoľvek kritiky bezpečnostných opatrení na Pohode, ale často až nenávistné útoky na kritizujúce osoby.
Nebezpečné to je najmä vtedy, keď takto reagujú vplyvné osoby. Ako napríklad riaditeľ online Denníka N Konštantín Čikovský. Na čo myslím? Bývalá moderátorka televízie TA3 Anna Žitná-Lučaiová, ktorá musela pred časom odísť (bola nútená) kvôli, pre niekoho asi príliš otvorenému, rozhovoru s americkým profesorom Jeffrey Sachsom v jej vtedajšej relácii TakTakto?!, napísala smerom k tohtoročnej Pohode nasledovný status: „Toto je bezplatná aplikácia, ktorá na radare ukazuje vývoj počasia a je veľmi presná. Na snímke je búrka, ktorá sa včera prehnala cez Trenčín a okolie. Očakávala by som, že niečím podobným sa budú riadiť aj organizátori veľkého festivalu, ktorí majú na ploche a v stanoch tisíce ľudí. Obzvlášť, ak už v minulosti mali v rovnakej situácii obete na životoch. Chápem, že festival má finančné problémy a je už pár rokov v ťažkých stratách, ale vedieť, že ide silná búrka a nestopnúť ho, je ignorantstvo a cynizmus par excellence.“
Z môjho pohľadu síce tvrdé, no čiaru neprekračujúce kritické slová Anny Žitnej Lučaiovej na adresu organizátorov Pohody. Reakcia vplyvného vrcholového manažéra Denníka N, mimochodom, dlhoročného mediálneho partnera Pohody? „Tu je príklad, ako sa dá o Pohode informovať zákerne, hlúpo a škodlivo.
Anka Lučaiová z Plusky napísala úspešný vysoko zdieľaný status, ktorý budí dojem, že organizátori nevedeli o búrke včas, že neinformovali o nej včas a že nezastavili program včas. Pravda je presne opačná: vedeli všetko včas a od najlepších odborníkov priamo na mieste, všetkých účastníkov varovali všetkými existujúcimi kanálmi, ja osobne som za tú možno vyše hodinu tak desaťkrát počul výzvu, aby sme odišli do malých stanov alebo áut mimo centra areálu. A program bol samozrejme zastavený. Anka Lučaiová nie je taká hlúpa, aby si to nevedela zistiť. Poznám ju 30 rokov, študovali sme na jednej škole v Prešove, bola vynikajúcou odvážnou novinárkou, keď som sa ja ešte len učil písať správu, mal som ju za príklad úspešného krajine užitočného človeka. Ale dnes už treba hovoriť jasne a úprimne: z niektorých ľudí v našej profesii sa vytratil kompletne rešpekt k faktom, k inému názoru a zaujímajú ich len ich funkcie, traumy a zárobky. Čo s tým robiť? Ja napríklad odporúčam všetkým našim spoločným známym, aby sa Anky opýtali, či sa nehanbí a možno aj dali tiež najavo, že sa za ňu už hanbia.“
V pohode reakcia? Nemyslím. Už konštatovanie, že „Anna Lučaiová nie je taká hlúpa,“ bolo arogantné a voči žene neúctivé. Ale najmä ten záver. „Čo s tým robiť? Ja napríklad odporúčam všetkým našim spoločným známym, aby sa Anky opýtali, či sa nehanbí a možno aj dali tiež najavo, že sa za ňu už hanbia.“
Ak by chcel niekto niekomu podprahovo namaľovať terč na čelo, neurobil by to inak, ako Konštantín Čikovský smerom k Anne Lučaiovej. Ale za čo? Za to, že si dovolila vysloviť kritický názor, v ktorom bola možno v dvoch svojich slovách expresívna, ale určite nie osobná k žiadnemu konkrétnemu človeku? Musel to Čikovský takto vyhrotiť, nemohol svoj status skončiť v prvej polovici, tým, že on s jej kritikou (ani kritikou iných návštevníkov) nesúhlasí, má inú skúsenosť a teda myslí si niečo iné? To musí takto osočovať a pomaly k verejnému lynču vyzývať? Len pre iný názor oponenta? To takto narábajú/chcú narábať s kritikmi, so svojimi názorovými oponentmi?
Pohody a jej problémov mi môže byť ľúto. Ale z niektorých reakcií na kritiku jej organizátorov, na otázky, či nemohli niečo urobiť inak, mi je smutno. Ak takto prehnane, neadekvátne a osobne ale reaguje novinár, človek z vplyvného média, je to o to viac nebezpečné. Najmä v dnešnej dobe, keď sa množia atentáty zradikalizovaných a prepnutých fanatikov na politických oponentov.
Nenávistný vietor silnie aj v našej spoločnosti. Modlime sa, aby z neho nevznikla ničivá, dokonalá búrka.
Foto komentárov Anky Žitnej a Konštantína Čikovského, zdroj FB Anka Žitná https://www.facebook.com/share/p/LHYRPxGkEr8aUyiJ/
K téme
Najčítanejšie za týždeň
Neprehliadnite
Bezplatné novinky z Nitry raz týždenne:
Máte tip na článok? Napíšte nám TU
