Ospravedlnenie, ktoré zverejnilo SME za nepravdivé tvrdenie o mojej osobe, je zavádzajúce – upozorňuje Martin Ribár

JUDr. Martin Ribár – advokát a predseda OZ ZA DEMOKRACIU A PRÁVNY ŠTÁT, informuje  o ospravedlnení denníka SME za nepravdivé tvrdenie o jeho osobe. Nie je ale ospravedlnenie ako ospravedlnenie:

Milí naši sledovatelia, všetci – priniesli sme vám 3 časti článkov o NEOBJEKTÍVNOM informovaní niektorých médií o trestných konaniach. Netušil som, že to neobjektívne informovanie/nepravdivé tvrdenie sa bude tak skoro týkať aj mňa osobne, a že tak skoro „dosiahnem“ aj ospravedlnenie – prinášame vám všetkým Ospravedlnenie SME za nepravdivé tvrdenie voči mojej osobe..

Krátka chronológia:

– 9.4.2025 pred polnocou zverejnil denník SME na svojom internetovom portály článok, v ktorom ma označil za „mafiánskeho právnika“

– 10.4.2025 som kontaktoval jedného z autorov článku Petra Kováča – novinára SME, nedvíhal telefón, ani neodpovedal na SMS, ktorú som mu poslal – avšak krátko po zaslaní SMS došlo k zmene textu článku – môjho označenia „mafiánsky právnik“ na označenie „advokát mafiánskej skupiny takáčovci“

! povedal som si „dosť !“ – oslovil som advokáta JUDr. Martina Bezáka, PhD. z AK Ettor&Niess, ktorý promptne zaslal ešte dňa 10.4.2025 do reakcie SME (aj šéfredaktorke Beate Balogovej) /spol. Petit Press a.s. (prevádzkovateľ SME) – Výzvu na zverejnenie ospravedlnenia /predžalobnú výzvu

– 25.4.2025 zverejnilo SME Ospravedlnenie JUDr. Martinovi Ribárovi na internetovom portály SME za nepravdivé tvrdenie o mojej osobe – text na priloženom obrázku

Prinášame vám všetkým pár zaujímavých postrehov k tomu všetkému:

! „mafiánsky právnik“ ! :

– od roku 2002 sa venujem advokácii a najmä trestnému právu – som „trestný“ advokát/obhajca – zastupoval som a zastupujem osoby z celého spektra spoločnosti, a zastupoval som a zastupujem osoby od drobných priestupkov, „obyčajných“ dopravných nehôd, pre inú rôznorodú – menej či viac závažnú trestnú činnosť až po obvinenia z členstva v zločineckej skupine, či iné trestné činy

– nikdy som nebol odsúdený, a to ani neprávoplatne za ŽIADEN trestný čin, a teda ani za ŽIADEN trestný čin týkajúci sa „mafie“/zločineckej skupiny

– nikdy som nezamlčoval, že som trestne stíhaný, naopak, hovorím o tom verejne – myslím si však, že prezumpcia neviny by sa mala vzťahovať aj na mňa

– Ján Čurilla „vysúdil“ (zatiaľ neprávoplatne) odškodné vo výške 50.000€ od Borisa Kollára za označenie „čurillovská mafia“, pretože uvedené porušilo prezumpciu neviny Jána Čurillu – o tom aj (nielen) SME horlivo informovali verejnosť – na prezumpciu neviny „iných“ ako ČURILLOVCOV však celkom zjavne majú asi „iný meter“

! „advokát mafiánskej skupiny takáčovci“ ! – aj toto označenie mojej osoby v Ospravedlnení SME považujem za ŠPEKULATÍVNE, IRONIZUJÚCE a najmä ZAVÁDZAJÚCE, je to také ospravedlnenie „cez zuby“ a „z núdze cnosť“ pod tlakom možnej žaloby, ktorá by bola úspešná s ohľadom na text článku..

PREČO aj znenie Ospravedlnenia SME považujem za špekulatívne, ironizujúce a zavádzajúce, a také ospravedlnenie „cez zuby“?

– od roku 2017 do roku 2019 som zastupoval (až) 4 osoby obvinené z členstva v zločineckej skupine tzv. Takáčovci

– ani JEDNA ! z týchto 4 osôb stíhaných pre členstvo v zločineckej skupine tzv. Takáčovci, ktoré som v minulosti zastupoval nebola ani len neprávoplatne odsúdená za členstvo v zločineckej skupine, tak ako nebola ani len neprávoplatným rozhodnutím súdu uznaná existencia tejto skupiny v konaní vedenom proti tejto skupine tzv. Takáčovci na súde

– zastupoval som AJ INÉ osoby, ktoré boli radené OČTK k INÝM zločineckým skupinám ako je skupina tzv. Takáčovci – opakujem, som advokát/obhajca a aj zastupovanie osôb obvinených z členstva v zločineckej skupine patrí k náplni profesie obhajcu – ! a to najmä pri zdôraznení skutočnosti, že drvivá väčšina osôb obvinených „zo zločineckej skupiny“ má tzv. POVINNÚ OBHAJOBU – priamo zákon ustanovuje, že takéto osoby MUSIA BYŤ ZASTÚPENÉ ADVOKÁTOM/OBHAJCOM

– počas celej doby výkonu profesie advokáta tvorilo zastupovanie tých osôb radených OČTK k tejto skupine tzv. Takáčovci odhadom 3% mojich káuz ! – a paradoxne som napríklad zastupoval viacero káuz obvinených policajtov, ale nikdy som nebol označený za „policajného advokáta“ !

Niečo o „elementárnej slušnosti“:

SME zverejnili dňa 25.4.2025 Ospravedlnenie JUDr. Martinovi Ribárovi na internetovom portály SME v časti „Minúta po minúte“, teda mimo „hlavných článkov“ BEZ toho, aby akýmkoľvek spôsobom informovali o zverejnení Ospravedlnenia môjho právneho zástupcu JUDr. Martina Bezáka, PhD. alebo mňa osobne..

– možno som vychovaný inak, ale podľa mňa patrí k tej „elementárnej slušnosti“ informovať dotknuté osoby o tom, že bolo vyhovené ich Výzve na zverejnenie ospravedlnenia.. ALE asi sme „nehodní“ obyčajnej elementárnej slušnosti a „odpovede“ zo strany SME..

Na záver ešte PÁR OTÁZOK NA ZAMYSLENIE k advokátom/obhajcom, k zvláštnemu mediálnemu deleniu advokátov na tých „zlých“ a tých „dobrých“ a na zvláštny dvojitý KILOMETER na prezumpciu neviny zo strany niektorých novinárov a médií:

– kto viac by si mal ctiť prezumpciu neviny trestne stíhanej osoby akovlastný obhajca ?

– vy osobne by ste chceli obhajcu, ktorý vám „neverí“, že ste sa niečoho nedopustili, ak mu poviete, že ste niečo neurobili ?

– ako má „vedieť“ obhajca/advokát, či je jeho klient vinný alebo nie, skôr ako je vykonávané dokazovanie a skôr ako rozhodne súd či OČTK o jeho klientovi ?

– to množstvo oslobodzujúcich rozsudkov či zastavení trestných stíhaní nepreukazuje dostatočne, že existuje mnoho prípadov, kedy sú stíhané nevinné osoby ?

– to množstvo preukázaných justičných omylov nepreukazuje dostatočne, že existuje mnoho prípadov, kedy boli stíhané a dokonca odsúdené AJ nevinné osoby ?

– to množstvo preukázaných justičných omylov pri PRIZNANÍ SA stíhaných osôb nepreukazuje dostatočne, že existuje mnoho prípadov, kedy sa k niečomu priznali pod tlakom mnohé reálne nevinné osoby ?

– majú novinári a médiá PRÁVO deliť obhajcov/advokátov na „dobrých“ a „zlých“ ?

– majú novinári a médiá PRÁVO „určovať“ a podsúvať verejnosti KTO JE VINNÝ a KTO NIE JE VINNÝ ešte pred rozhodnutím súdu či OČTK ?

– nie sú „náhodou“ aj všetci novinári a všetky médiá povinné rešpektovať princíp prezumpcie neviny u KAŽDEJ trestne stíhanej osoby BEZ VÝNIMKY ?

– naozaj je v poriadku ten dvojitý KILOmeter prezumpcie neviny u niektorých novinárov, kedy princíp prezumpcie neviny samozrejme PLATÍ u „hrdinských“ ČURILLOVCOV, ale u tých, ktorých stíhali práve tie „slušné, čestné a poctivé MORÁLNE KOMPASY“ už prezumpcia neviny NEPLATÍ ?

! Veľmi pekne ďakujem advokátovi JUDr. Martinovi Bezákovi, PhD. za jeho profesionálny prístup, promptnosť, ale najmä za jeho ĽUDSKOSŤ s akou sa zhostil môjho zastupovania v tejto veci.

Zdroj: fb Za právny štát

Poznámka redakcie: Komentár prinášame v pôvodnom znení bez úprav.

K téme

Žasnem nad jednostrannosťou a zaslepenosťou Petra Weissa, reaguje na jeho vyjadrenia Marián Kéry

Ostrá reakcia Fica: Nenechám si liať špinu na hlavu od takých krivákov ako je Vagovič!

Neprehliadnite

Drzosť liberálnych extrémistov už nepozná absolútne žiadne hranice, poslankyňa Kramplová podáva trestné oznámenie

Minister Taraba o Budajovom obvinení: Prípad, ktorý je viac ako jasný

Zrušia sa nedeľné politické diskusie?

Poslanec Radačovský na prehliadke na Červenom námestí v Moskve: Bola to moja morálna povinnosť

Minister Taraba poveril riadením SHMÚ renomovaného medzinárodného audítora